Til venstre: Liam Morrison er avbildet (skjermbilde via Alliance Defending Freedom); Til høyre: en skjorte som den Morrison hadde på seg på skolen vises. (Skjermbilde via CBS news).
En føderal ankedomstol stilte seg med en ungdomsskole som gjentatte ganger sendte en student hjem for å ha på seg en skjorte som var nedsettende for elever med noen kjønnsidentiteter.
Liam Morrison, en 12 år gammel student i Middleborough, Massachusetts, hadde på seg en T-skjorte med teksten 'There Are Only Two Genders' til syvende klasse etter at skolen hans holdt en Pride-dag og hengte Pride-flagg i klasserommene. Skolens tjenestemenn sendte Morrison hjem med den begrunnelse at skjorten hans var rettet mot ikke-binære elever.
Uken etter sto to personer i nærheten av skolens avleveringsområde for busser og holdt skilt der det sto «det er bare to kjønn» og «hold våken politikk utenfor skolene våre». Motdemonstranter svarte dagen etter med sine egne skilt der det sto «transpersoner tilhører», «her er alle velkommen» og «vi støtter transrettigheter».
Hendelsene trakk oppmerksomheten til lokale nyhetsmedier, og skolen rapporterte å ha mottatt klager fra mange foreldre om Morrisons skjorte og kontroversen rundt den.
eileen sayles
Dager senere kom Morrison tilbake til skolen iført den samme skjorten, denne gangen med ordet 'SENSURERT' teipet over ordene 'Only Two.' Morrison ble igjen sendt hjem fra skolen.
Morrison, representert av den konservative forkjempergruppen Alliance Defending Freedom , saksøkte og argumenterte for at skoleadministratorer ved Nichols Middle School krenket hans rettigheter til First Amendment ved å nekte ham å bruke t-skjorten.
verste kvinnelige seriemordere
Relatert dekning:
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'Ikke valgfritt eller omsettelig': Dommer utsetter Trump-admin for gjentatte ganger å 'nekte å etterkomme' oppdagelser og rettskjennelser i søksmål om støtte til humaniora
-
'Sørg for fjerning av målrettede arbeidere': Trump admin 'manipulerte' byråregler for å spore opp og sparke alle 'assosiert' med DEI i 'ulovlig' rensing, hevder søksmålet
Tingretten sluttet seg til skolen og sa: 'elever som identifiserer seg annerledes ... har rett til å gå på skolen uten å bli konfrontert med meldinger som angriper identiteten deres.' Den sa spesifikt at mens den landemerke amerikanske høyesterettssaken Tinker v. Des Moines fra 1969 berømt mente at verken «studenter [n]eller lærere frasier seg sine konstitusjonelle rettigheter til ytringsfrihet eller ytringsfrihet ved skolehusets port,» er ytringsfriheten begrenset av «andres rettigheter»-doktrinen som gjelder i denne saken.
I tillegg bemerket distriktet at skolens beslutning om å hindre Morrison fra å bruke den teipede skjorten ble gjort som et svar på prognosen om forstyrrelser som ville forstyrre rettighetene til andre elever og med viktige hensyn om sikkerheten til elevene.
Morrison anket og under muntlige argumenter, Deborah Ecker, advokaten som representerte Middleborough Public Schools, sa at skolen mottok flere klager på Morrisons T-skjorte, og at meldingen på skjorten ville forårsake betydelig skade på elever på skolen som identifiserer seg som transpersoner eller ikke-binære.
'Det sier til noen som er ikke-binær at du ikke eksisterer, at gyldigheten din ikke eksisterer. Og det angriper selve kjernekarakteristikken, sa Ecker til retten.
Morrisons advokater, derimot, hevdet at det å ha på seg en t-skjorte var 'den mest passive måten' å dele hans syn på det samme emnet som ble dekket under Pride-dagen. Morrison har også delt sine synspunkter om andre politiske emner via klær siden hendelsen med skjorter med to kjønn, inkludert T-skjorter med meldinger som 'Ikke trå på meg' og 'Første endringsrettigheter.' Han møtte ingen disiplinære konsekvenser for disse klesvalgene.
Skolens kleskode krevde at 'Klær må ikke angi, antyde eller avbilde hatefulle ytringer eller bilder som er målrettet mot grupper basert på rase, etnisitet, kjønn, seksuell legning, kjønnsidentitet, religiøs tilhørighet eller noen annen klassifisering.' Den indikerte også at enhver bekledning som ble bestemt av administrasjonen til å være 'uakseptabel for [dets] fellesskapsstandarder' ikke ville være tillatt.
jeffrey dahmer åstedsbilder
Et panel med tre dommere i den amerikanske lagmannsretten for den første kretsen stadfestet denne kjennelsen søndag og tok igjen distriktets side. Den amerikanske kretsdommeren David J. Barron skrev for panelet som inkluderte den andre Barack Obama-utnevnte amerikanske kretsdommeren O. Rogeriee Thompson, og Joe Biden-utnevnte USAs kretsdommer Lara Montecalvo.
Barron sa at selv om den har hevdet at Tinkers rettigheter-til-andres begrensning gjelder tilfeller av mobbing, når det ikke er 'ingen fysisk invasjon av noe slag', og uttrykket for hånden er 'passivt og stille,' har loven 'en viss usikkerhet.'
Overdommeren skrev:
jose turner dateline
Kort sagt, LM har rett i at Tinker slår fast at offentlige skoler ikke kan 'begrense[]' elever 'til å uttrykke de følelsene som er offisielt godkjent', ettersom 'skoletjenestemenn ikke kan undertrykke 'uttrykk for følelser som de ikke ønsker å kjempe med.'
I en fotnote bemerket Barron at selv Morrisons advokater erkjente at noen meldinger kan være for støtende på T-skjorter til å tillates på skolen, og siterer et eksempel på en hypotetisk T-shit som brukte en nedsettende betegnelse for noen med lærevansker.
«Vi bruker ikke det språket lettvint, men eksemplet tydeliggjør at alle parter er enige om at det er meldinger som er så åpenlyst og sterkt nedverdigende for en personlig egenskap at de, hvis de vises på en skjorte, kan begrenses av en skole utelukkende basert på dens ord, selv om ingen spesifikke elever er målrettet», skrev dommeren.
Barron sa at mens 'i mange riker av det offentlige liv må man bære risikoen for å bli utsatt for meldinger som er nedsettende av rase, kjønn, religion eller seksuell legning,' at skoler under loven ikke er pålagt å være uregulerte. Retten sa at den er enig med skolen i at Morrisons budskap om 'to kjønn' ikke ville være 'ikke mindre sannsynlig å 'slå en person i kjernen av hans vesen' enn det ville gjort hvis det fornektet religionen, rasen, kjønnet eller den seksuelle legningen til andre elever.
Retten sa at det ikke var noen grunn til å tro at skolen handlet urimelig ved å konkludere med at budskapet på skjorten var nedsettende for transpersoner og kjønnsavvikende elever, spesielt i ungdomsskolemiljøer. Den sa også at skolen ikke hadde 'handlet på abstrakte bekymringer', men snarere 'kjente den alvorlige karakteren av kampene, inkludert selvmordstanker, som noen av disse elevene hadde opplevd relatert til behandlingen deres basert på deres kjønnsidentitet av andre elever, og effekten disse kampene kunne ha på disse elevenes evne til å lære.'
Alliance Defending Freedom Seniorrådgiver og visepresident for U.S. Litigation David Cortman fordømte First Circuits kjennelse i en uttalelse mandag og sa at organisasjonen for tiden vurderer om de skal anke.
«Studenter mister ikke ytringsfriheten i det øyeblikket de går inn i en skolebygning,» sa Cortman. «Denne saken handler ikke om T-skjorter; det handler om en offentlig skole som forteller en ungdomsskoleelev at han ikke har lov til å uttrykke et syn som er forskjellig fra deres eget.'
jennifer servo
Cortman sa videre at skolen 'aktivt fremmer sitt syn på kjønn gjennom plakater og 'Pride'-arrangementer, og den oppfordrer elevene til å bruke klær med budskap om samme emne - så lenge klærne uttrykker skolens foretrukne syn på emnet.
'Vårt juridiske system er bygget på sannheten om at regjeringen ikke kan få noen foredragsholdere til taushet bare fordi de ikke godkjenner det de sier,' konkluderte Cortman.
Advokat for skoledistriktet svarte ikke umiddelbart på forespørselen om kommentar.
Du kan lese hele rettens kjennelse her .
Redaktørens merknad: Dette stykket ble oppdatert for å inkludere kommentarer fra advokat.