Darrell Brooks hører dommen.
Jurymedlemmer dømt Darrell Brooks , 40, av førstegrads forsettlig drap for å ha drept seks mennesker ved juleparaden i Waukesha i 2021. De dømte ham også for anklager inkludert førstegrads hensynsløst fare for sikkerheten mens han brukte et farlig våpen, slag og løp som involverte dødsfall og batteri.
«Brenn i helvete, din dritt», ropte en mann til Brooks under dommen. Dømme Jennifer Dorow kastet ham ut av retten.
De drepte ofrene var Jackson Sparks , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virginia Sorenson , 79, og Wilhelm Hospel , 81.
I sin åpningserklæring og avslutningsargument sa påtalemyndigheten at Brooks beslutning om å fortsette å kjøre var bevis på at han begikk en forsettlig handling.
'Hvordan kan du slå en og fortsette?' Distriktsadvokat i Waukesha fylke Susan Opper sa til slutt. «Hvordan kan du slå to og fortsette? Hvordan kan du slå tre og fortsette?
Han gikk 30 miles i timen, sa hun.
«Det er med vilje,» sa hun.
Myndighetene sa at Brooks flyktet fordi han nettopp hadde trakassert og misbrukt sin ekskjæreste Erika Patterson , og politiet kom uunngåelig til å bli involvert.
Brooks, en selverklært 'suveren', representerte seg selv i retten og kranglet konstant med Dorow før og under rettssaken. Han kom med grunnløse argumenter om at han ikke kunne kalles ved sitt navn eller at retten manglet bevist saklig jurisdiksjon til å behandle saken hans. I et forsøk på å bevise et poeng, kalte han 'staten Wisconsin' for å vitne, men det kunne ikke fordi det ikke var en person av kjøtt og blod. Tilsynelatende prøvde Brooks å vise at han ikke kunne holdes juridisk ansvarlig.
når var oj simpson rettssak
Såkalte suverene borgere hevde at regjeringen ikke har noen sann, juridisk makt over dem fordi de, ikke regjeringen, er de 'suverene'.
Saklig jurisdiksjon er et spørsmål om en bestemt domstol har makt til å høre en bestemt sak eller kontrovers. Det var ikke et realistisk problem i denne saken. Her ble Brooks prøvd før en Wisconsin tingrettsdommer i Waukesha County. Den aktuelle hendelsen skjedde i det fylket, og statlige domstoler er domstoler med generell jurisdiksjon når det kommer til emnet strafferett.
Til tross for Dorows gjentatte formaning om at ingen part kunne argumentere for ugyldiggjøring av juryen, fortalte Brooks jurymedlemmene i sin avslutning at de hadde denne makten.
«Forakt meg,» sa Brooks til og med Dorow før stengingen.
Det gjorde hun ikke, men lot ham i stedet fremføre sin argumentasjon med sporadiske innvendinger fra Opper.
I sin avsluttende argumentasjon erkjente Brooks at han var føreren av SUV-en, men han nektet for å ha kjørt for å skade noen. Han hevdet at det å tute på hornet var bevis på hans manglende intensjon.
«Jeg har aldri hørt om noen som med vilje forsøkte å skade noen mens de forsøkte å blåse i hornet deres,» sa han.
Han prøvde også å skylde på SUV-en, og antydet at den kan ha fungert feil på det tidspunktet. Brooks siterte en påstått tilbakekalling av kjøretøyet. Opper protesterte med hell på grunnlag av fakta som ikke var bevis og feilaktige fakta.
«Jeg er glad for å si at samvittigheten min er ren,» hevdet Brooks i sin avslutning.
Til tross for den konstante friksjonen under rettssaken, var han stille, til og med dempet på en måte under den lange dommen. Han holdt ofte hodet nede.
Note: Vi la til dommene fra de mindre tiltalepunktene, og vi noterte også flere detaljer fra domlesingen.
[Mugshot via Waukesha County Sheriff's Office]