Ethan Robert Crumbley dukker opp i et mugshot utgitt av Oakland County Jail i Michigan.
Under en rettsoppmøte onsdag beskrev myndighetene i Michigan urovekkende videoer fra overvåkingskamera som angivelig viser angivelig skoleskyter Ethan Robert Crumbley , 15, går ut av et bad og retter seg mot medstudenter ved en skole i Oakland County.
Crumbley er anklaget for drap Hana St. Juliana , 14, Tate Myre , 16, Madisyn Baldwin , 17 og Justin Shilling , 17, i tirsdagsangrepet på Oxford High School. Shilling døde neste morgen.
Crumbley står overfor én telling av terrorisme som har forårsaket døden, fire tilfeller av førstegrads drap, syv tilfeller av overfall med den hensikt å drap, og tolv våpenlovbrudd for å bære et skytevåpen under begåelsen av en forbrytelse i Oakland County, ifølge fengselsregistrene der og en straffeklage inngitt onsdag.
Under et cirka 25 minutter langt rettsmøte onsdag sa Crumbley at han forsto at han hadde rett til å tie. Sheriff i Oakland County Michael Bouchard tidligere sa at Crumbley ikke snakket med myndighetene.
Etter at en dommer leste Crumbley den lange listen over punkter mot ham, sa Crumbley at han forsto anklagene.
Scott Kozak , Crumbleys advokat, hoppet inn da dommeren forsøkte å diskutere binding.
«Jeg vil bare forsikre meg om at det er klart at klienten min står stum; Vi ber retten om å inngi en erkjennelse om ikke skyldig, sa Kozak.
Dommeren ba om unnskyldning for å ha hoppet videre gjennom den typiske prosessen i saksbehandlingen og skrev inn den nødvendige påstanden på tiltaltes vegne.
Til tross for å ha begrenset informasjon om tiltalte, foreslo en ansatt før rettssaken at tiltalte ble holdt uten binding. Oakland County assisterende aktor Marc Keast gjentok disse tankene med henvisning til en rettsregel som tillater en dommer å holde en ungdomstiltalt uten kausjon hvis den unge er siktet for førstegradsdrap og 'antagelsen er stor for at den unge har begått lovbruddet.'
Keast sa da at myndighetene har gjennomgått opptak fra overvåkingskameraer av angrepet fra skolen. Som en del av obligasjonsdiskusjonen forklarte aktor i detalj hva videoen angivelig viser:
Vi har hatt muligheten til å gjennomgå den overvåkingsvideoen akkurat i morges, og det som er avbildet på den videoen – det, ærlig talt, dommer, jeg har ikke ord for å beskrive hvor forferdelig det var som skjedde 30. november. Den avbildet, like før klokken 12.51, denne tiltalte som gikk inn på et bad med en ryggsekk. Et minutt eller to senere gikk han ut av det samme badet uten ryggsekken, men med en pistol i hånden. På det tidspunktet gikk han metodisk og bevisst ned gangen og rettet skytevåpenet mot studenter og skjøt. Rett utenfor badet begynte han å skyte, dommer. Etter at barn begynte å stikke av fra tiltalte, fortsatte han nedover gangen, igjen i et bevisst og metodisk tempo, og pekte og siktet inne i klasserom og på elever som ikke hadde hatt mulighet til å rømme. Dette fortsatte i fire eller omtrent fem minutter. Tiltalte gikk til et annet bad. Da varamedlemmer ankom, la han ned skytevåpenet, og han overga seg. Dommer, en foreløpig gjennomgang av tiltaltes sosiale medier-kontoer, mobiltelefonen hans, samt andre dokumentbevis som ble funnet på stedet, viste at denne tiltalte planla denne skytingen. Han tok med overlegg pistolen den dagen med den hensikt å myrde så mange studenter han kunne. Dommer, jeg tror ingen binding er passende.
Kozak, forsvarsadvokaten, erkjente 'sakens ekstreme natur.' Han sa at han ville overlate bindingen 'til rettens skjønn', men han sa også at avgjørelsen ble tatt etter samråd med tiltalte og med tiltaltes foreldre.
Dommeren bekreftet at både Kozak og en tidligere ungdomsadvokat som representerte Crumbley ikke ønsket å få tiltalte avhørt ytterligere av retten angående utstedelsen av bindingen. Dommeren beordret deretter tiltalte å holdes uten binding.
Keast ba deretter retten om å sende Crumbley til et voksensenter ved å sitere en rettsregel som gjelder når en ungdomstiltalt viser 'vaner eller oppførsel' som anses som en trussel mot andre ungdommer. Hele regelen lyder:
Etter anmodning fra en advokatfullmektig eller en forstander for et ungdomshjem der den unge er varetektsfengslet, kan sorenskriveren eller domstolen beordre ungdommen innesperret i et fengsel eller lignende innretning som er utformet og brukt til fengsling av voksne fanger etter at det viser at
(a) ungdommens vaner eller oppførsel anses som en trussel mot andre ungdommer; eller
(b) ungdommen kan ellers ikke holdes trygt tilbakeholdt i et ungdomshjem.
'Dommer, i dette tilfellet kan jeg ikke tenke meg et mer passende sett med omstendigheter for en overføring fra Oakland County Children's Village til Oakland County Jail,' sa Keast. «Denne tiltaltes oppførsel er en trussel for ungdom ved bevis på det enkle faktum at han målrettet ungdommer i denne lovbruddet. Greve én er en telling av terrorisme via drap, dommer. . . dette var et planlagt arrangement. Det var metodisk i sin operasjon, og det ble gjort for å terrorisere og skremme andre i samfunnet.'
Keast sa også at han bekreftet med fylkesfengselet at det kunne huse tiltalte i et rom 'atskilt fra voksne' - med henvisning til språket i en Michigan vedtekter .
Kozak protesterte mot overføringen. Han hevdet at ungdomsanlegget var 'mer enn i stand til å overvåke' tiltalte og 'opprettholde sikkerheten til de andre beboerne i det anlegget.'
«Han siktet mot andre ungdommer», gjentok aktor. 'Oakland County Jail er det passende stedet for denne personen, dommer.'
Han gjentok også at fylkesfengselet var 'utstyrt' til å håndtere høyt profilerte tiltalte i alvorlige saker.
«Ethan har vært samarbeidsvillig,» sa Crumbleys advokat. «Han er på selvmordsforebygging; de er på barnebyen. Han er ikke i den generelle befolkningen. Han er tilbaketrukket, og han får en-til-en tilsyn. . . han er dekket i uskyldens slør inntil det motsatte er bevist.'
Dommeren inviterte deretter til en diskusjon om nøyaktig hvordan Crumbley ville bli innlosjert i fylkesfengselet. Hun bestemte til slutt at overføringen var passende etter at myndighetene fortalte henne at Crumbley ikke ville ha kontakt med voksne innsatte der.
Tenåringen ble booket klokken 17.19. Onsdag inn i fylkesfengselet, viser opptegnelser der.
Tjenestemenn bemerket onsdag at ytterligere siktelser kan komme etter hvert som etterforskningen av Crumbley utfolder seg. Undersøkelsen inkluderer en undersøkelse av Crumbleys hurtigbuffer med digitale data – telefoner, dokumenter, videoer, innlegg på sosiale medier – som etterforskerne håpet kunne skinne litt lys på motivet for drapene, sa Oakland County aktor. Karen McDonald . Mens McDonald onsdag sa at kontoret hennes var 'betrodd', kunne det bevise at angrepet var overlagt, var de ikke helt sikre på det nøyaktige motivet. Motiv kan være nyttig for en jury, men er vanligvis ikke nødvendig som et element i en drapssiktelse.
Myndighetene antydet også at de var det vurderer siktelser mot Crumbleys foreldre .
En konferanse for sannsynlige saker er satt til 13. desember kl. 13.15. Forundersøkelsen ble satt til 20. desember, også klokken 13.15.
Se høringen nedenfor:
Les tiltaltes siktelsesdokument nedenfor:
